Il Dipartimento degli Affari Economici e Sociali delle Nazioni Unite in collaborazione con e con il finanziamento della Direzione Generale per la cooperazione allo Sviluppo del Ministero degli Affari Esteri Italiani ha iniziato la roccolta delle candidature per l'edizione 2010-2011 dei seguenti programmi rivolti a giovani laureati interessati a svolgere un'esperienza di un anno in paesi in via di sviluppo nel campo della cooperazione internazionale
- Età massima 28 anni
- Scadenza 30 luglio
Scarica il modulo per la candidatura
lunedì 28 giugno 2010
domenica 30 maggio 2010
Ultime borse di studio
Ci sono ancora 2 borse di studio non usufruite per il periodo dicembre - maggio. Chi fosse interessato deve inviare domanda entro il 31 maggio
http://studentiingleselegale.blogspot.com/2009/12/borsa-di-studio.html
La scuola ci ha accordato un periodo di realizzazione dal primo al 30 giugno 2010
http://studentiingleselegale.blogspot.com/2009/12/borsa-di-studio.html
La scuola ci ha accordato un periodo di realizzazione dal primo al 30 giugno 2010
Risultati Esame 25 maggio
Risultati
Appello 25 maggio
Commento esami
Ho notato che in più di qualche occasione, la consegna dell'esercizio non è stata compresa o meglio non è stata letta con attenzione!
L'invito è quello di capire che cosa richiede la specifica attività prima di procedere..
Esempi dagli elaborati
A_3 Read the text below. Use the word given in bold type at the end of each line to form a new word that goes into the space in the same line. [mark 10]
1. The law divides the terms of a contract into conditions and _____ WARRANT
2. The _______between the two was actually codified in 1977 by the DISTINCTIVE
Diversi studenti hanno interpretato l'esercizion come un "fill the gaps" Se invece leggiamo attentamene la consegna, come dovrebbe essere svolto? Aspetto commenti a questo post...
A_7 Read the text below. Use the word given in the brackets to form a new word which is appropriate to the text [10 marks]
The law of Tort and Criminal law are two clearly separate areas. Both amount to wrongdoing, the major differences are in the purpose each area of law has and in which court the case will be [1] ________ (hearing).
Both Criminal law and the Law of Tort give rise to [2] ________ (liable) for the person who has
Stesso dicasi per l'esercizio A_7
Appello 25 maggio
Commento esami
Ho notato che in più di qualche occasione, la consegna dell'esercizio non è stata compresa o meglio non è stata letta con attenzione!
L'invito è quello di capire che cosa richiede la specifica attività prima di procedere..
Esempi dagli elaborati
A_3 Read the text below. Use the word given in bold type at the end of each line to form a new word that goes into the space in the same line. [mark 10]
1. The law divides the terms of a contract into conditions and _____ WARRANT
2. The _______between the two was actually codified in 1977 by the DISTINCTIVE
Diversi studenti hanno interpretato l'esercizion come un "fill the gaps" Se invece leggiamo attentamene la consegna, come dovrebbe essere svolto? Aspetto commenti a questo post...
A_7 Read the text below. Use the word given in the brackets to form a new word which is appropriate to the text [10 marks]
The law of Tort and Criminal law are two clearly separate areas. Both amount to wrongdoing, the major differences are in the purpose each area of law has and in which court the case will be [1] ________ (hearing).
Both Criminal law and the Law of Tort give rise to [2] ________ (liable) for the person who has
Stesso dicasi per l'esercizio A_7
mercoledì 7 aprile 2010
giovedì 18 marzo 2010
Next appello lingua inglese
L'appello di lingua inglese previsto per sabato 27 marzo è stato spostato a martedi 30 marzo ore 9:30.
Di conseguenza, la verbalizzazione dell'appello del 10 febbraio avverrà nello stesso giorno dalle ore 10:00 alle ore 12:00
Ho notato che tra gli iscritti all'appello di marzo c'è ancora qualche studente che non ha sostenuto l'entry test! Si invitano gli stessi a farlo quanto prima e inviare i dati nel form on line!
Many thanks!
Di conseguenza, la verbalizzazione dell'appello del 10 febbraio avverrà nello stesso giorno dalle ore 10:00 alle ore 12:00
Ho notato che tra gli iscritti all'appello di marzo c'è ancora qualche studente che non ha sostenuto l'entry test! Si invitano gli stessi a farlo quanto prima e inviare i dati nel form on line!
Many thanks!
martedì 16 marzo 2010
giovedì 11 marzo 2010
Premio Giuridico
Premio Giuridico Coviello 2010
Avigliano, Potenza scadenza del bando 30 aprile 2010
La Pro Loco di Avigliano ha indetto la VIII edizione del Premio Giuridico “Nicola e Leonardo Coviello”, avente lo scopo di valorizzare la tradizione e la cultura aviglianese.
Il bando è destinato a laureati in giurisprudenza che abbiano scritto una tesi in una delle materie giuridiche inserite nel proprio piano di studi.
Si aggiudica il premio, di € 1.500,00, la migliore tesi di laurea presentata da candidati nati in Basilicata e ivi residenti, oppure nati altrove ma residenti in Basilicata da almeno 3 anni, che si siano particolarmente distinti nel corso degli studi accademici, conseguendo un voto di laurea non inferiore a 105/110.
I premiati degli anni precedenti
Bando per partecipare
Avigliano, Potenza scadenza del bando 30 aprile 2010
La Pro Loco di Avigliano ha indetto la VIII edizione del Premio Giuridico “Nicola e Leonardo Coviello”, avente lo scopo di valorizzare la tradizione e la cultura aviglianese.
Il bando è destinato a laureati in giurisprudenza che abbiano scritto una tesi in una delle materie giuridiche inserite nel proprio piano di studi.
Si aggiudica il premio, di € 1.500,00, la migliore tesi di laurea presentata da candidati nati in Basilicata e ivi residenti, oppure nati altrove ma residenti in Basilicata da almeno 3 anni, che si siano particolarmente distinti nel corso degli studi accademici, conseguendo un voto di laurea non inferiore a 105/110.
I premiati degli anni precedenti
Bando per partecipare
giovedì 25 febbraio 2010
Words in the news
Words in the news
1. Leggi l’articolo e trova la traduzione delle espressioni evidenziate.
From BBC Wednesday, 24 February 2010
An Italian court has convicted three Google executives in a trial over a video showing an autistic teenager being bullied.
The Google employees were accused of breaking Italian law by allowing the video to be posted online.
Judge Oscar Magi absolved the three of defamation but convicted them of privacy violations.
The UK's former Information Commissioner Richard Thomas said the case gave privacy laws a "bad name".
The three employees, Peter Fleischer, David Drummond and George De Los Reyes, received suspended six-month sentences, while a fourth defendant, product manager Arvind Desikan, was acquitted.
David Drummond, chief legal officer at Google and one of those convicted, said he was "outraged" by the decision.
'Ridiculous case'
"I intend to vigorously appeal this dangerous ruling. It sets a chilling precedent," he said.
"If individuals like myself and my Google colleagues who had nothing to do with the harassing incident, its filming or its uploading onto Google Video can be held criminally liable solely by virtue of our position at Google, every employee of any internet hosting service faces similar liability," he added.
Peter Fleischer, privacy counsel at Google, questioned how many internet platforms would be able to continue if the decision held.
"I realise I am just a pawn in a large battle of forces, but I remain confident that today's ruling will be over-turned on appeal," he said.
Richard Thomas, the UK's former information commissioner and consultant to privacy law firm Hunton & Williams, said the case was "ridiculous".
"It is like prosecuting the post office for hate mail that is sent in the post," he told BBC News.
"I can't imagine anything similar happening in this country. The case wasn't brought by the Italian equivalent of the information commissioner but by criminal prosecutors and we don't know their motives.
"I find it worrying that the chief privacy officer who had nothing to do with the video has been found guilty. It is unrealistic to expect firms to monitor everything that goes online."
Seeking consent
The verdict is likely to have ramifications for content providers around the globe.
Google said at the trial that pre-screening all YouTube content was impossible.
The video at the centre of the case was posted on Google Video in 2006 shortly before the firm acquired YouTube.
Prosecutors argued that Google broke Italian privacy law by not seeking the consent of all the parties involved before allowing it to go online.
Google's lawyers said that the video was removed as soon as it was brought to its attention and that the firm also provided information on who posted it.
As a result four students were expelled from their school in Turin, northern Italy.
1. Leggi l’articolo e trova la traduzione delle espressioni evidenziate.
From BBC Wednesday, 24 February 2010
An Italian court has convicted three Google executives in a trial over a video showing an autistic teenager being bullied.
The Google employees were accused of breaking Italian law by allowing the video to be posted online.
Judge Oscar Magi absolved the three of defamation but convicted them of privacy violations.
The UK's former Information Commissioner Richard Thomas said the case gave privacy laws a "bad name".
The three employees, Peter Fleischer, David Drummond and George De Los Reyes, received suspended six-month sentences, while a fourth defendant, product manager Arvind Desikan, was acquitted.
David Drummond, chief legal officer at Google and one of those convicted, said he was "outraged" by the decision.
'Ridiculous case'
"I intend to vigorously appeal this dangerous ruling. It sets a chilling precedent," he said.
"If individuals like myself and my Google colleagues who had nothing to do with the harassing incident, its filming or its uploading onto Google Video can be held criminally liable solely by virtue of our position at Google, every employee of any internet hosting service faces similar liability," he added.
Peter Fleischer, privacy counsel at Google, questioned how many internet platforms would be able to continue if the decision held.
"I realise I am just a pawn in a large battle of forces, but I remain confident that today's ruling will be over-turned on appeal," he said.
Richard Thomas, the UK's former information commissioner and consultant to privacy law firm Hunton & Williams, said the case was "ridiculous".
"It is like prosecuting the post office for hate mail that is sent in the post," he told BBC News.
"I can't imagine anything similar happening in this country. The case wasn't brought by the Italian equivalent of the information commissioner but by criminal prosecutors and we don't know their motives.
"I find it worrying that the chief privacy officer who had nothing to do with the video has been found guilty. It is unrealistic to expect firms to monitor everything that goes online."
Seeking consent
The verdict is likely to have ramifications for content providers around the globe.
Google said at the trial that pre-screening all YouTube content was impossible.
The video at the centre of the case was posted on Google Video in 2006 shortly before the firm acquired YouTube.
Prosecutors argued that Google broke Italian privacy law by not seeking the consent of all the parties involved before allowing it to go online.
Google's lawyers said that the video was removed as soon as it was brought to its attention and that the firm also provided information on who posted it.
As a result four students were expelled from their school in Turin, northern Italy.
lunedì 15 febbraio 2010
Iscriviti a:
Post (Atom)